Friday, March 31, 2017

REBELIÓN EN LA GRANJA: FISCAL CHAVISTA RECHAZA GOLPE DE ESTADO DE MADURO (VIDEO)



Fiscal General denuncia ruptura del orden constitucional

Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República (Foto AVN)
Luisa Ortega Díaz, fiscal general de la República (Foto AVN)

La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, denunció este viernes sorpresivamente una “ruptura del orden constitucional”, tras fallos del Tribunal Supremo de Justicia, que asumió las funciones del Parlamento y limitó la inmunidad a los diputados.
“En dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra Constitución(…), lo que constituye una ruptura del orden constitucional”, señaló Ortega.
“Las decisiones signadas con los números 155 y 156 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dichas sentencias se evidencian varias violaciones del orden constitucional y desconocimiento del modelo de Estado consagrado en nuestra constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo que constituye una ruptura del orden constitucional. Es mi obligación manifestar ante el país mi alta preocupación”, dijo.
Se trata de la primera funcionaria de alto nivel que critica las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), difundidas el martes y el miércoles últimos.
Las declaraciones de Ortega Díaz sobre las sentencias las ofreció durante la presentación de su informe de labores de 2016, transmitido en directo por Venezolana de Televisión.
Estas declaraciones fueron seguidas de aplausos por parte de asistentes a la presentación del reporte, y causó sorpresa entre los reporteros de la televisora del Gobierno.
Video vía VTV

LAS FUERZAS ARMADAS DE VENEZUELA TIENEN LA PALABRA

En la gravísima hora que vive el país sudamericano, los militares deberían alinearse y defender la Constitución
 | 
Nicolás Maduro junto a Vladimir Padrino, ministro de Defensa venezolano
Angélica Mora
NUEVA YORK, Estados Unidos, 31 de marzo, 2017
En la gravísima hora que vive Venezuela, las Fuerzas Armadas deberían alinearse y defender la Constitución, socavada con la usurpación de poderes del gobierno de Nicolás Maduro.
Sin embargo, es improbable que el Alto Mando Militar actúe en defensa de la castigada democracia venezolana.
Hugo Chávez vislumbró, desde el inicio de su mandato, que debía ganar al Comando Militar si quería mantenerse en el poder.
Aconsejado por La Habana en estrategias de compras de voluntades, aumentó los sueldos de los generales y oficiales y les concedió millonarias prebendas. que están vigentes hasta hoy en día.
Maduro ha seguido los pasos de Chávez en la compra de los militares y se respalda en el Ministro de Defensa, Vladimir Padrino, quien obedece completamente a los intereses de La Habana. Se recuerda a Padrino a los pies de Fidel Castro, jurándole fidelidad absoluta, acción que hace imposible pensar que hoy esté a favor de la Constitución y el pueblo venezolano.
Quien escribe en twitter: “Gracias COMANDANTE!. Seguiremos aferrados a las ideas y a las causas más nobles de la humanidad. ¡Hasta la Victoria!”, difícilmente respaldará al pueblo venezolano en sus demandas de libertad y democracia.
Pese a la improbable idea de que llegue ese apoyo, el alto mando militar en retiro ha pedido en un comunicado a las Fuerzas Armadas nacionales que restablezcan la democracia y la libertad en la nación bolivariana, hoy estremecida hasta sus cimientos, por la toma de poderes del Parlamento venezolano.
El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, también ha hecho un llamado a las Fuerzas Armadas a romper el silencio frente a una “ruptura” constitucional hecha por Maduro.
Borges ha señalado: “Queremos hacer un llamado de conciencia a la Fuerza Armada Venezolana, así como nosotros no vamos a aceptar nada contrario a la Constitución nosotros esperamos que nuestra Fuerza Armada sea el primer guardián de la democracia y la Constitución de Venezuela y se convierta en parte de la solución de la democracia en el país y nunca se convierta en el obstáculo que impida que la Constitución y la democracia reinen en Venezuela (…) La Fuerza Armada venezolana no puede seguir callada frente a la ruptura de la Constitución. Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (…) están en contra del caos que sucede en nuestro país”.
Vladimir Padrino en La Habana, junto al fallecido Fidel Castro (nd.com.ve)
Asimismo, el destituido presidente de la Asamblea Nacional ha convocado al pueblo venezolano a defender la Constitución y la democracia y pide que se realice un proceso electoral, para salvar la nación en crisis.
El rechazo a la decisión del gobierno de Nicolás Maduro de apoderarse del poder Legislativo, es mundial.
Gobiernos e instituciones internacionales como la ONU y la OEA están exigiendo que el gobierno venezolano revierta la decisión de usurpación de poderes y encamine la nación bolivariana hacia la democracia y libertades mediante elecciones libres.
Cualquier otra determinación de Miraflores conducirá a Venezuela a una guerra civil, de trágicas consecuencias.

ALMAGRO PIDE REUNIÓN URGENTE DE LA OEA PARA APLICAR LA CARTA DEMOCRÁTICA A VENEZUELA

Jefe de la OEA pide formalmente una reunión urgente para aplicar la Carta Democrática a Venezuela La decisión fue tomada luego de que el Tribunal Supremo de Justicia venezolano decidiera suspender de sus funciones al Parlamento, de mayoría opositora.

Washington, 31 de marzo, 2017
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, solicitó formalmente a la Presidencia del Consejo Permanente del organismo que se convoque una sesión urgente sobre la situación en Venezuela bajo el artículo 20 de la Carta Democrática Interamericana. Almagro pide que en esa sesión se consideren sus informes críticos sobre Venezuela (del pasado 30 de mayo y del 14 de marzo), "así como los efectos sobre el orden constitucional democrático de las sentencias del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela", según la solicitud firmada este viernes.
 El jefe de la OEA invoca el artículo que da potestad al secretario general y a cualquier Estado miembro para solicitar una sesión de "apreciación colectiva de la situación" donde se puedan "adoptar las decisiones que se estimen convenientes" cuando en un país se produzca "una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
Esto es algo que Almagro ya concluyó sobre Venezuela en su informe del pasado 30 de mayo con el que invocó por primera vez la Carta. Sin embargo, los países de la OEA todavía no han proseguido con ese proceso gradual abierto por el secretario general y, aunque algunos ya han hablado en público de "alteración del orden constitucional" o de "alteración del orden democrático", no lo han sometido a votación.
 La Carta Interamericana está invocada (por Almagro, dos veces), pero no se está aplicando todavía, ya que para que se inicie su proceso se necesita que al menos 18 países (la mayoría simple de los 35 Estados miembros) voten que hay esa "alteración" en Venezuela. Por el momento la única sesión convocada bajo el artículo 20 fue la del pasado 23 de junio, a petición de Almagro, en la que leyó su primer informe crítico sobre Venezuela, que actualizó el 14 de marzo de este año, en el que pidió la suspensión del país si no hay elecciones generales en 30 días.
La suspensión es el último punto del proceso de la Carta Democrática, que requiere 24 votos (dos tercios de los 35 Estados miembros), y por el momento los países de la OEA críticos con Venezuela la consideran "un último recurso" y prefieren agotar la vía diplomática. Desde ayer, un amplio grupo de países de la OEA negocia la convocatoria de un Consejo Permanente urgente, pero todavía no se han puesto de acuerdo al respecto, según fuentes diplomáticas consultadas por Efe.
Una de las claves es que si el Consejo no se celebra hoy, en la Presidencia de turno dejará de estar Belice y pasará a estar Bolivia, uno de los grandes aliados de Venezuela y que se opone a que la OEA celebre sesiones sobre temas del país sin su consentimiento.
No obstante, la Presidencia del Consejo es un puesto de carácter protocolar que cambia cada tres meses y, de haber los votos, no podría negarse a que se celebraran aunque sí tratar de retrasar los procesos con mecanismos formales, según explicaron fuentes diplomáticas.
Almagro dio hoy el paso formal de pedir un Consejo urgente tras calificar ayer de "autogolpe de estado" la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de sustituir en sus funciones al Parlamento, controlado por la oposición al Gobierno de Nicolás Maduro. "Aquello que hemos advertido lamentablemente se ha concretado", sentenció el secretario general de la OEA en un comunicado.
Fuente: Emol.com

DE UN GOLPE DE CHÁVEZ A UN GOLPE DE MADURO

De un golpe a otro, los 25 años de la parábola chavista

chavezmaduro

Es una parábola imperfecta a través de un cuarto de siglo. El 4 de febrero de 1992, Hugo Rafael Chávez Frías encabezó la intentona golpista de un grupo de militares rebeldes contra el gobierno de Carlos Andrés Pérez. El golpe fracasó, pero el entonces teniente coronel ganó fuerza y mística mientras la fatiga política, la crisis económica y la exclusión social se consumían cuatro décadas de prolija alternancia bipartidista en Venezuela, publica Infobae.
Por Leonardo Mindez
lmindez@infobae.com
Tras dos años de prisión, Chávez volvió al ruedo, emprolijó sus modales, se disfrazó de un reformista de traje y corbata y ganó la presidencia por el voto popular en diciembre de 1998.
Ya en el poder, Chávez se sintió libre de ataduras para poner en marcha lo que bautizó como “el socialismo del siglo XXI”, que resultó tener similares mañas al de la centuria anterior. Banderas románticas, retórica antiimperialista y promesas de justicia social por todo lo alto, concentración autocrática del poder y negocios espurios para pocos por lo bajo.
Y pasó lo ya conocido: el sistema funcionó altivo y apabullante durante un tiempo, mientras hubo riqueza en abundancia -en este caso la petrolera- para repartir, ganar apoyo popular interno y cementar alianzas internacionales. En aquellos años de gloria, Chávez aprovechó para modificar la Constitución, pudo sofocar un intento de golpe en su contra y hacerse reelegir dos veces.
Para cuando su gobierno comenzó a mostrar fatiga y la economía se desmoronó, ya no había dirigente opositor capaz de hacerle sombra. Más se degradaba su sistema de poder, más se aferraba a la espada de Bolívar. Sólo el cáncer logró detenerlo cuando llevaba ya 14 años de gobierno.
A las torpes manos vicarias de Nicolás Maduro le tocaron hacerse cargo de un barco ya escorado, con la inflación volando por las nubes, desabastecimiento de productos básicos y el hambre y la corrupción haciendo estragos. Los últimos años alternaron demasiadas veces entre el drama y el ridículo mientras el régimen se endurecía y clausuraba toda salida de emergencia.
No hubo elecciones regionales. No hubo referendo revocatorio. No hubo ningún diálogo serio con la oposición y sí en cambio se repitieron las burlas a todos los mediadores internacionales que intentaron de buena fe colaborar con una salida democrática para la crisis.
Hasta este 30 de marzo de 2017 en que Maduro, a través de un Tribunal Superior de Justicia que hace rato es un brazo más del Ejecutivo, decidió liquidar el Parlamento y asumir la suma del poder público.
El golpe que Chávez no pudo dar a punta de bayoneta cuando buscaba escalar al poder, lo consiguió su discípulo blandiendo la Constitución Bolivariana, en un desesperado intento porque no se le escurra lo que le queda de él. Para el acervo de nuestra historia américana, el ciclo bolivariano quedará enmarcado entre un golpe fallido que forjó la victoria incial y otro exitoso que pavimenta su ocaso final.

Thursday, March 30, 2017

MI MI YO, NICOLÁS I

CUBA SE PREPARA...

Cuba restringe ventas de gasolina “premium” por crisis en Venezuela

Cuba venderá gasolina "premium" solamente a los turistas desde abril debido a la crisis de combustible que atraviesa Venezuela, su principal aliado en la región y un socio comercial clave. REUTERS/Ivan Alvarado
Cuba venderá gasolina “premium” solamente a los turistas desde abril 
debido a la crisis de combustible que atraviesa Venezuela, 
su principal aliado en la región y un socio comercial clave. 
REUTERS/Ivan Alvarado
 31 de marzo, 2017
Cuba venderá gasolina “premium” solamente a los turistas desde abril debido a la crisis de combustible que atraviesa Venezuela, su principal aliado en la región y un socio comercial clave.
Reuters
Las autoridades cubanas aún no han difundido la medida al público, pero una fuente gubernamental que pidió que su nombre no se difundiera confirmó que el documento “se envió por las vías oficiales a los implicados” esta semana.
Cuba se ha vuelto cada vez más dependiente de su socio para obtener refinados de petróleo, incluso en momentos en que la nación sudamericana lucha contra la escasez de esos productos en el país. La situación es tan crítica que la semana pasada Venezuela enfrentó su primera escasez nacional de combustible en cinco años.
El país miembro de la OPEP tiene una de las reservas de crudo más grandes del mundo, pero debe importar diluyentes cruciales para la mezcla de petróleo. Los retrasos en los pagos a los proveedores han demorado las entregas.
Cuba no puede reemplazar fácilmente los suministros venezolanos debido a que estos son subsidiados mediante un acuerdo de cooperación.
La mayor parte de los vehículos cubanos funcionan con combustible regular. Pero los automóviles más modernos de empresas estatales y mixtas, así como diplomáticos y personal extranjero, usan “Gasolina Especial” de elevado octanaje.
“CUPET (el monopolio estatal de petróleo) no entregará Gasolina Especial para el mes de abril”, dijo el comunicado visto por Reuters. “La Gasolina Especial que quede como inventario en Servicentros a partir del 1 de abril sólo se venderá (…) a los turistas hasta que se agote el inventario”.
Un diplomático radicado en La Habana sugirió a los trabajadores de la embajada abastecerse de combustible especial y compartirlo a partir de abril.

GRACIAS A DIOS ES VIERNES, PERO EN VENEZUELA NO HA AMANECIDO TODAVÍA, CARICATURAS

30-03-2017 JPG
0330bozzone
0330fonseca
0330luis
0330pamchito

0330weil

EEUU CONDENA LA USURPACIÓN DE PODERES EN VENEZUELA

EE.UU condena la "usurpación de poderes" contra la Asamblea Nacional en Venezuela


Mark Toner, portavoz del Dpto.de Estado.
Mark Toner, portavoz del Dpto.de Estado.
Washington, 30 de marzo, 2017
Los senadores Marcos Rubio (Rep,Fl) y Bob Menéndez (Dem.NJ), y la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, emitieron sendos comunicados condenado fuertemente la decisión del Tribunal Superior Electoral de Venezuela.
Estados Unidos calificó este jueves de "grave retroceso para la democracia" la decisión del Tribunal Suprema de Venezuela de asumir poderes legislativos, de acuerdo con una nota oficial del Departamento de Estado.
"Este ruptura de las normas democráticas y constitucionales daña enormemente las instituciones democráticas de Venezuela y niega a los venezolanos el derecho a dar forma a su futuro a través de sus representantes electos", dijo el portavoz Mark Toner."Lo consideramos un grave retroceso para la democracia en Venezuela", añadió.
En dos fallos, el martes y miércoles, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela retiró la inmunidad de los diputados de la Asamblea Nacional, mayoritariamente opositora, y asumió las funciones legislativas.
Washington condenó "la decisión de usurpar los poderes de la Asamblea Nacional democráticamente electa".
Además reiteró su llamado al gobierno venezolano a que permita al Parlamento "ejercer sus funciones constitucionales, realice elecciones tan pronto como sea posible y libere de inmediato a prisioneros políticos".
"Venezuela tiene que cumplir los compromisos alcanzados en el proceso de diálogo del 2016, respetar la voluntad de su propio pueblo y acatar la Carta Democrática Interamericana, afirmó el gobierno estadounidense.
Los Senadores Marco Rubio (R-FL) y Bob Menéndez (D-NJ) emitieron las siguientes declaraciones en respuesta a la decisión del Tribunal Supremo de Venezuela de suspender el poder de la Asamblea Nacional controlada por la oposición y asumir las funciones legislativas del país:
"Este último ataque a lo que quedaba de las instituciones democráticas en Venezuela es un insulto flagrante contra el pueblo de Venezuela y los valores que guían a nuestro hemisferio. La democracia venezolana llevaba cojeando años, pero la decisión de cerrar el cuerpo legislativo del país confirma nuestros peores temores: Maduro es un dictador trastornado que ha desmantelado la democracia en su país sistemáticamente.
"Mientras Venezuela afronta la ruina económica, un nivel de criminalidad desenfrenada y ahora no queda ningún proceso democrático en Caracas, los Estados Unidos y la comunidad internacional no pueden permanecer de brazos cruzados mientras los venezolanos siguen sufriendo bajo las políticas económicas y sociales fracasadas del régimen de Maduro. Continuaremos trabajando de manera bipartidista con nuestros colegas en el Congreso y a través de la Organización de Estados Americanos para exigir reformas que corrijan el rumbo y ayuden a los venezolanos a no caer al abismo de un estado fallido".
Por su parte la congresista republicana por la Florida, Ileana Ros-Lehtinen, condenó enérgicamente este jueves las acciones del Tribunal Supremo de Venezuela, destacando que las mismas socaban los poderes constitucionales de la Asamblea Nacional.

"Estos actos contra el orden democrático se producen luego de que la OEA expresó su profunda preocupación acerca del desarrollo de la democracia en ese país", precisó Ros-Lehtinen. “Debemos asegurarnos que el Tribunal Supremo de Venezuela no despoje de su inmunidad parlamentaria a los miembros de la Asamblea Nacional y provocar así un mayor número de encarcelamiento y de prisioneros políticos”, agregó.
Ros-Lehtinen exhortó a las naciones del continente americano a solidarizarse con el pueblo venezolano, condenar las atrocidades del gobierno de Maduro y suspender a Venezuela de la OEA.

EL MADURAZO

El chavismo pidió a sus militantes prepararse para "defender al país" en las calles tras el Madurazo

El líder oficialista DIosdado Cabello expresó que “aquel que traicione a nuestra patria debe ser tratado como enemigo”, luego de celebrar la decisión del Tribunal Supremo que consumó un golpe de Estado en Venezuela
 Diosdado Cabello(Reuters)

Diosdado Cabello(Reuters)
 
El diputado Diosdado Cabello, uno de los principales líderes del chavismo, pidió este jueves a sus seguidores prepararse para "defender" en las calles a Venezuela ante una eventual intervención militar extranjera, y celebró el polémico dictamen de la Justicia que asumió las competencias del Parlamento.
"Preparémonos para defender al país, para defender inclusive a esta gente de la oposición que está como loca llamando a que intervenga un ejército en Venezuela, que intervenga la OEA (Organización de Estados Americanos)", dijo en un evento en Monagas, al este del país. "Aquel que traicione a nuestra patria en caso de conflicto debe ser tratado como enemigo", añadió sin aclarar a quienes se dirigía.
El líder chavista celebró la decisión del Tribunal Supremo de Justicia, que se atribuyó las funciones del Parlamento, y defendió: "Aquí nosotros no podemos estar con una Asamblea Nacional ausente porque ellos (los opositores) quieran". Por ello, instó al resto de políticos a acatar la decisión, que ha sido calificada como una interrupción democrática por diversos actores de la comunidad internacional.
Además, continuó su estilo provocador y desafió a la posición. "Si ellos quieren gobernar este país primero que ganen las presidenciales", retó, desconociendo los resultados de las elecciones parlamentarias en las que el chavismo sufrió una dura derrota, perdiendo la mayoría en la Asamblea.
Cabello también calificó de "injerencistas" las reuniones en la OEA para discutir la crisis en el país. "Que vengan, para que vean a un pueblo defender su patria. Estamos obligados a hacerlo", dijo Cabello, quien instó a sus partidarios a preguntar a los opositores si están de acuerdo con que se bombardee Venezuela.
"Si ellos intentan algo, nos encontrarán en la calle. Si ellos creen que nos vamos a rendir, están equivocados", añadió.
El presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, denunció que el fallo representa "un golpe de Estado", y pidió a sus seguidores protestar en las calles el próximo sábado para exigir elecciones como solución a la crisis.
infobae

Wednesday, March 29, 2017

... Y QUEDAN TRES

 Raúl Castro asiste a ceremonia familiar de inhumación


Intervensión del presidente cubano Raúl Castro Ruz en el plenario de la Asamblea Nacional. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate
Raúl Castro Ruz. Foto: Ladyrene Pérez/ Cubadebate (Archivo)
Raúl Castro participó  en una íntima y sencilla ceremonia familiar en Birán, Holguín, donde fueron sepultadas las cenizas de su hermana Agustina del Carmen Castro.
 Tras la muerte de Agustina quedan vivos Emma, de 82 años; Raúl, de 85, y Juanita, de 83, quien reside en la ciudad estadounidense de Miami.
La inhumación tuvo lugar en la finca natal de la familia durante la mañana de este martes, con la participación de personas allegadas, amplió un reporte de la televisión cubana.
Agustina del Carmen Castro falleció en la capital cubana el pasado domingo 26 de marzo a los 78 años de edad.


LAS DAMAS DE BLANCO ENTREGAN A LA FISCALÍA INFORME DE REPRESIÓN

... del 2016 hasta la fecha
 DDC | La Habana | 28 de Marzo de 2017
Una representación de las Damas de Blanco entregó este lunes a la Fiscalía General de la República un informe detallado con la represión que ha sufrido el movimiento femenino durante el 2016 y en lo que va de 2017
En el documento —también hecho llegar a la delegación de la Unión Europea (UE) en la Isla y a la Nunciatura Apostólica de La Habana—, "refleja las multas, el acoso a los familiares, hijos y esposos, la represión brutal que tienen el Departamento de la Seguridad del Estado (DSE) y la Policía Nacional (PNR) contra las Damas de Blanco".
"También hemos plasmado la prohibición de no poder salir temporalmente del país, como me sucedió la semana pasada cuando intenté viajar a Los Ángeles, así como la condena de seis meses de cárcel de Lismerys Quintana", precisó Soler.
Recordó que "Quintana intentó huir a un cerco el domingo, cuando pretendía entrar a la sede del movimiento femenino en Lawton, y fue detenida en ese momento. Al otro día (el lunes) fue llevada directamente ante el tribunal sin habérsele notificado oficialmente día, hora y lugar del juicio, sin darle el derecho a poder llevar un abogado, y sin avisar a su familia".
"Vamos a seguir entregando (el texto) a todas las embajadas de nuestro interés que hay aquí en Cuba, también a Fiscalía Militar, al Consejo de Estado, repartiremos este informe para que tengan conocimiento de qué es lo que está pasando desde el 2016 con las Damas de Blanco", apuntó.
Insistió en las amenazas que siguen recibiendo del DSE de que les "van a poner multas a todas, por delitos que realmente no son reales" y que las van a llevar a prisión o seguir impidiéndoles salir de la Isla hasta "acabar con las Damas de Blanco este año".
Soler puntualizó que al hacer entrega del informe represivo de 2016-2017 la Fiscalía General de la República le "dio acuse de recibo".

SEGURIDAD DEL ESTADO ROBA AL PERIODISTA INDEPENDIENTE VLADIMIR TURRÓ SUS MEDIOS DE TRABAJO

Según el periodista, le "ocuparon una laptop, una impresora fotocopiadora escáner, 80 CUC, literatura variada sobre periodismo y otros temas y una bandera cubana".

El periodista independiente Vladimir Turró Páez. (CUBANET)
DDC | La Habana | 29 de Marzo de 2017 
El periodista independiente Vladimir Turró Páez fue detenido el martes tras un registro en su vivienda durante el que le fueron confiscados medios de trabajo y dinero, según denunció el reportero a Diario de Cuba después de haber sido liberado la mañana de este miércoles.
"Primero rodearon mi casa desde horas tempranas del martes y luego efectuaron un registro, se puede decir que un robo", señaló.
"El acta del registro no tenía definido qué venían buscando y tampoco levantaron acta de ocupación. Los testigos eran los mismos agentes del Departamento de la Seguridad del Estado (DSE)", añadió Turró Páez.
Según el periodista, le "ocuparon una laptop, una impresora fotocopiadora escáner, 80 CUC, literatura variada sobre periodismo y otros temas y una bandera cubana".
"El operativo estuvo dirigido por una fiscal y los oficiales del DSE que se hacen nombrar Ramsés, Maykol y David", precisó.
"Después me condujeron a la estación de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR) de la Lisa. Durante los interrogatorios la Fiscal me amenazó con la cárcel y que este tratamiento era el que le iban a dar a partir del momento a toda la prensa independiente que catalogó de contrarrevolucionaria", condenó.
El colaborador de medios independientes como Cubanet fue trasladado el martes de la unidad de la Lisa a otra en Guanabo hasta la mañana de este miércoles que fue liberado.
"No me entregaron ningún documento, tampoco me comunicaron nada de que estuviera bajo ningún proceso, solamente la amenaza de que no me iban a permitir realizar mi trabajo y que así tratarían a todos los periodistas independientes a partir de este momento", concluyó.
La periodista independiente Rosa M. Avilés Carvallo también denunció que el martes estuvo sometida a "acoso por horas". Varios agentes de la Seguridad del Estado la mantenían vigilada durante el tiempo que estuvo en una iglesia de La Habana adonde suele asistir a misa. Finalmente pudo burlar el cerco y evitar que fuera interceptada.
No es la primera vez que los dos colaboradores sufren la represión del régimen. Hace poco más de un mes fueron arrestados cuando salían de la embajada checa en La Habana. En esa ocasión estuvieron en calabozos del Vivac durante 27 horas.
Las continuas detenciones de periodistas independientes envían un claro mensaje de la intolerancia del Gobierno cubano hacia la libertad de expresión en la Isla. Portales digitales con información alternativa a la prensa oficial son censurados para no permitir el acceso a la creciente ola de internautas que hay dentro de la Isla.

TRES AÑOS PARA EL QUE VISTIÓ CAMISETA "ABAJO QUIEN TÚ SABES"

Condenan a tres años de cárcel a campesino que vistió camiseta "¡Abajo quien tú sabes!"

Las camisetas que Iván Amaro Hidalgo y Abel Bello vistieron en el cumpleaños 90 de Fidel Castro. Foto: Disneidis Ortiz.
Las camisetas que Iván Amaro Hidalgo y Abel Bello vistieron en el cumpleaños 90 de Fidel Castro. Foto: Disneidis Ortiz.
Martínoticias
30 de marzo, 2017
La fiscalía pedía 4 años de cárcel para el integrante del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel, Iván Amaro Hidalgo, acusado de los supuestos delitos de "atentado" y "desacato".
El opositor Iván Amaro Hidalgo, integrante del Partido por la Democracia Pedro Luis Boitel cumplirá tres años en prisión, de cuatro que pedía inicialmente la fiscalía, confirmó a Martí Noticias su esposa, Disneidis Ortiz Hernández.
Amaro Hidalgo fue acusado por los supuestos delitos de "atentado" y "desacato" en un juicio celebrado el pasado 7 de marzo, en el tribunal municipal de Jovellanos, de la provincia de Matanzas.
El abogado defensor pidió al tribunal que fuesen considerados como suficiente castigo los siete meses que el opositor ha permanecido en prisión desde su arresto, pero su petición no fue escuchada, señaló u esposa.
Tras la sentencia, el opositor fue trasladado a la prisión de Canaleta, en el poblado matancero de Perico, explicó Ortiz Hernández, que no ha tenido más noticias de su esposo porque las autoridades impiden a los familiares de los presos políticos asistir al juicio, y la próxima visita a prisión está prevista para el próximo 3 de abril.
Iván Amaro Hidalgo (izq.) y Abel Bello, el 13 de agosto de 2016. Foto: Disneidis Ortiz.
Iván Amaro Hidalgo (izq.) y Abel Bello, el 13 de agosto de 2016. Foto: Disneidis Ortiz.

La esposa dijo que piensan apelar la sentencia, que consideran injusta, "porque Iván no ha cometido ningún delito".
El pasado 13 de agosto de 2016, Hidalgo, de 43 años, junto al también activista Abel Bello, salieron a las calles del poblado de Coliseo, en Jovellanos, vistiendo un pulóver con las frases ¡Democracia Sí, dictaduras NO! y en la parte de atrás, ¡Abajo quien tú sabes!
Los dos activistas fueron detenidos y después de 24 horas, Bello Delgado fue liberado tras la imposición de una multa de 30 pesos.
Amaro Hidalgo, sin embargo, fue inculpado y permaneció en prisión por reclamar que le fuera entregada un acta de decomiso de su prenda de vestir.
(Con la colaboración de Ivette Pacheco)

CUBA DESAFIANTE FRENTE A LA OEA


MINREX: La OEA, su Secretario General y su dueño, no podrán con la Revolución Bolivariana y chavista


declaracion_minrex_0_0
La sala Simón Bolívar que, para escarnio del Libertador, ocupa el Consejo Permanente de la decadente y vergonzosa Organización de Estados Americanos (OEA) fue testigo este 28 de marzo del combate de sus descendientes —hijos del líder bolivariano Hugo Chávez—, en defensa de la soberanía, la independencia, la autodeterminación y la dignidad de Venezuela y de toda Nuestra América.
La batalla librada fue por principios, en contra de las intenciones imperiales y oligárquicas de truncar el derecho de los pueblos y los Estados a emanciparse, ejercer su soberanía y darse el sistema político, económico, social y cultural que libremente elijan.
La OEA que enfrentó a Venezuela es la misma que endosó agresiones e intervenciones militares; es la que ha guardado cómplice silencio ante graves violaciones democráticas y de derechos humanos en todo el hemisferio, que incluyen, entre otras, golpes de Estado, desapariciones de personas, detenciones arbitrarias, torturas y asesinatos de estudiantes, periodistas y líderes sociales; desplazamientos forzados causados por la pobreza y la violencia; muros, deportaciones, comercio desigual, contaminación medioambiental, narcotráfico y agresiones culturales.
Es evidente la coincidencia entre la actual agitación de la OEA y aquel 1962, cuando la conjura era contra Cuba. El Ministerio de Colonias vuelve a cometer hoy los mismos errores: nuevamente funcionaron las intensas presiones y chantajes de EE.UU. sobre un grupo de países, incluyendo los más pequeños y vulnerables; y otra vez se produjo la actitud sumisa de aquellos que prefieren hincarse y someterse, a enfrentar al gigante de las siete leguas.
El papel de verdugo correspondió a un senador y aspirante perdedor al trono del imperio, en las últimas elecciones presidenciales, y quedará para la historia como evidencia de la necesidad de cambiar la relación enfermiza entre esa América y la nuestra.
Se confirma la certeza de que la proclama de la América Latina y el Caribe como Zona de Paz adoptada por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños refleja los principios para tratarnos con respeto y fraternidad entre nosotros, y a la vez el reclamo como países independientes de ser tratados como iguales.
La OEA demostró una vez más su incapacidad para frenar la execrable e histérica postura de su Secretario General, al servicio de los centros de poder y en franca violación de la letra y el espíritu de la propia Carta de esa lamentable organización. Con suficiente elocuencia, quedó demostrado cómo el Consejo Permanente intervino en asuntos de la jurisdicción interna de uno de sus Estados miembros, en flagrante quebrantamiento del artículo 1 de la Carta fundacional.
Sin embargo, no logró imponerse al Consejo Permanente una decisión en contra de Venezuela, ni darle continuidad a los intentos de aplicar la Carta Democrática Interamericana a ese país, con la finalidad de su suspensión, ni aprobar ningún informe u hoja de ruta mal intencionados e injerencistas.
Se demostró que Venezuela no está sola. Es motivo de orgullo la valiente defensa de quienes colocaron en alto la dignidad latinoamericana y caribeña, y se pusieron del lado de la verdad, la razón y la justicia. La OEA, su Secretario General y su dueño, no podrán con la Revolución Bolivariana y chavista que dirige el indoblegable presidente Nicolás Maduro Moros, ni con la unión cívico militar de su pueblo que él encabeza.
Mientras la ignominia y la vergüenza se retorcían en Washington, en Caracas, ese pueblo bravo, cuyos derechos humanos y libertades democráticas fueron enaltecidos por la Revolución, respaldaba a su gobierno y celebraba en las calles la victoria de la moral y de las ideas bolivarianas.
La Habana, 28 de marzo de 2017

ZAFARRANCHO EN LA OEA

El presidente de Venezuela Nicolás Maduro, izquierda, y el presidente de Cuba Raúl Castro, saludan a marchistas mientras desfilan por la Plaza de la Revolución para festejar el 1 de mayo de 2015 en La Habana, Cuba. Miles de personas se reunieron en la plaza para la marcha tradicional, dirigida este año por los dos líderes. (Foto AP/Ramón Espinosa, Archivo)
Angélica Mora
Apuntes de una Periodista
Nueva York

Lo que sucedió el martes en la Organización de los Estados Americanos, OEA, fue una directa consecuencia de la influencia que tiene Venezuela a través del chantaje petrolero.
El gobierno de Nicolás Maduro se movió rápido y envió crudo a Petrocaribe para garantizar voluntades y votos en la OEA.
Es así como Miraflores tuvo de su lado, a un puñado vital de países dentro de la Asamblea General que analizó la crisis que vive la nación bolivariana.
Maduro apostó por el apoyo de las pequeñas islas del Caribe para salir triunfante de la reunión extraordinaria de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos que se celebró en Washington. Esas naciones caribeñas son Granada, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieve, Antigua y Barbuda y Haití.
El economista venezolano Orlando Ochoa denunció que "el convenio de Petrocaribe no estaba en función del interés nacional de Venezuela, sino de una parcialidad política, que ha usado los recursos petroleros para sus fines mientras irrespeta la separación de poderes públicos y mantiene cientos de presos políticos, lo que es la esencia del cuestionamiento de la OEA”.
Ochoa agregó que "Al gobierno de Nicolás Maduro no le importa sacrificar el ingreso de divisas que el país necesita para atender la crisis económica que vive, representado por los enormes volúmenes de crudo enviados a Petrocaribe y Cuba”.
Para Maduro, salir del problema de la OEA es vital, aunque declare que no le importa las decisiones que tome esa Organización, con respecto a crisis de Venezuela.
Por su parte  José Guerra economista y  diputado de la Asamblea Nacional, señaló que los convenios con Cuba y Petrocaribe le han costado a Venezuela 10 millardos de dólares desde 2007.
A Cuba se le sigue enviando crudo, en menores cantidades, pero aun no se corta el flujo que representa enormes pédidas para el erario nacional venezolano.
Por de pronto, la venganza de Miraflores contra el Parlamento ya se inició a través del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) -que responde completamente a los intereses de Nicolás Maduro- quitándole la inmunidad a los diputados.
De este modo se anulan las determinaciones del poder legislativo y sus miembros quedan sin fuero y sin protección.alguna.
Asimismo, la Corte autorizó a Maduro a buscar enjuiciamientos contra los diputados, que pueden ahora ser acusados por delitos militares y terrorismo. 
La medida se tomó en represalia contra los asambleistas opositores, por pedir la intervención de la OEA en la crisis que vive Venezuela.  
Los chavistas están furiosos por el pedido hecho al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro de sancionar a Venezuela y acusan que esta intervención va "en detrimento de los principios democráticos y de igualdad" del organismo. 
Almagro planteó al Consejo Permanente suspender a Venezuela de la OEA si no realiza elecciones generales en breve, como reclama la oposición y el pueblo, cansados de los múltples problemas surgidos con el gobierno de Nicolás Maduro.
El Consejo Permanente de la OEA finalizó su sesión del martes, sin realizar votaciones ni emitir declaraciones,  luego de largos debates e intervenciones de delegados de Venezuela, Bolivia y Nicaragua, Haití y otros aliados, que trataron de desviar el tema de la crisis con otras materias, fuera de la agenda.
Ante la manifiesta división y fracaso de los miembros que integran el Consejo Permanente, se decidió  a último momento una salida de 360 grados. 
El acuerdo pasa de nuevo la pelota a la Secretaría General, disponiendo que la OEA siga "examinando distintas opciones para lograr el restablecimiento de la normalidad democrática dentro del marco constitucional venezolano".
Mientras tanto, Cuba saluda lo que llama " victoria" de Venezuela en la OEA ante "histérica postura" de Almagro y el gobierno de Nicolás Maduro coge más oxígeno,  anula  el parlamento, mantiene los presos políticos y prosigue, peor que nunca, la miseria del pueblo. 

Tuesday, March 28, 2017

MADURO NO ENTIENDE... CARICATURAS

GENTILEZA DE LA PATLLA

28-03-2017 JPG
0328pamchito

ANTÚNEZ DENUNCIA RECRUDECIMIENTO DE LA OLEADA REPRESIVA EN LA ISLA



 
Jorge Luis García Pérez Antúnez

URGENTE: PARLAMENTARIOS VENEZOLANOS SIN INMUNIDAD

La Corte chavista dejó sin inmunidad a los parlamentarios venezolanos y habilitó a Maduro a aplicar la Justicia militar

Los diputados, en su mayoría de la MUD, quedaron sin fueros por un fallo del máximo tribunal que autoriza al presidente Nicolás Maduro a buscar su enjuiciamiento, incluso por delitos militares y terrorismo. Es una represalia por buscar que la OEA suspenda al régimen.


(@DPresidencia)
(@DPresidencia)
El detonante de la sentencia fue un acuerdo aprobado el 21 de marzo por el bloque opositor, que pidió a la OEA convocar a su Consejo Permanente para evaluar la aplicación de la Carta Democrática Interamericana en el país.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) dictaminó este martes que los asambleístas carecen de inmunidad por estar en desacato, según un fallo que anuló el acuerdo legislativo por petición de la bancada chavista.
"La inmunidad parlamentaria solo ampara (…) los actos desplegados por los diputados en ejercicio de sus atribuciones constitucionales (lo que no resulta compatible con la situación actual de desacato en la que se encuentra la Asamblea Nacional)", indica la sentencia.
A inicios de 2016, esa corte declaró en desacato a la Asamblea por considerar que no desvinculó formalmente a tres diputados acusados de fraude electoral.
Con esa declaratoria, el TSJ -señalado por la oposición de servir al gobierno de Maduro- ha anulado todas las decisiones de la cámara, órgano que asegura que ya cumplió con la separación de los legisladores y que en realidad el propósito es desconocerla.
"El gobierno quiere meterle miedo a los diputados con que nos va a meter presos. Irá a meter presos a 30 millones de venezolanos que quieren que el país cambie, que quieren votar", dijo Stalin González, jefe de la fracción opositora.
El tribunal fue más lejos al ordenar a Maduro tomar "las medidas civiles, económicas, militares, penales, administrativas, políticas, jurídicas y sociales que estime pertinentes y necesarias para evitar un estado de conmoción", a propósito del acuerdo legislativo.
Y en el marco del estado de excepción vigente desde 2016, y debido al desacato, habilitó al mandatario para que garantice la "estabilidad democrática" apoyado en las leyes sobre delincuencia organizada, terrorismo, corrupción y el "código de justicia militar".
"El TSJ le está dando al presidente un pase para que tome medidas contra diputados. La más grave sería abrirles un juicio, que podría ser militar", dijo a la AFP el abogado constitucionalista Pedro Afonso Del Pino.
La corte se alineó con el gobierno al considerar que el pedido del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, de sancionar a Venezuela, va "en detrimento de los principios democráticos y de igualdad" del organismo.
Y le ordenó al bolivariano que "evalúe el comportamiento de las organizaciones internacionales a las cuales pertenece la República, que pudieran estar desplegando actuaciones similares a las que ha venido ejerciendo el actual Secretario Ejecutivo de la OEA".
Es que en un demoledor informe sobre la situación del país, Almagro planteó al Consejo Permanente suspenderlo de la OEA si no realiza elecciones generales en breve, como reclama la oposición.
Según el diplomático, el gobierno venezolano "viola con impunidad los derechos de sus nacionales, mantiene presos políticos sólo por el hecho de disentir, tortura, roba, corrompe, trafica drogas y mantiene a su población sometida a la falta de alimentos, de medicinas y de dinero para subsistir".
"A mí no me quita el sueño ni me perturban un segundo las estupideces de Almagro (…) para mí es un payaso, una basura sideral", afirma Maduro, quien este martes encabezará una "marcha anti-intervencionista" en Caracas, a la que se esperan cientos de partidarios.
Se prevé que la movilización llegue a las inmediaciones de la Asamblea, donde la oposición tiene previsto sesionar.
Para Cecilia Sosa, expresidenta de la extinta Corte Suprema de Justicia, el TSJ "se ha puesto por encima de la Constitución", pues el fuero parlamentario solo puede ser removido por el propio Legislativo, tras solicitud de la corte.
"Le está ordenando al Sebin (servicio de inteligencia) que detenga a los disputados con un efecto selectivo o masivo. Con sus decisiones, el TSJ ha logrado su objetivo de paralizar la Asamblea, generando una ruptura del orden constitucional", declaró a la AFP.
Maduro descarta de plano un adelanto de las elecciones presidenciales, previstas para diciembre de 2018, mientras las regionales siguen en el limbo pues debieron realizarse a fines del año pasado, pero el poder electoral las pospuso para 2017 sin que aún tenga fecha establecida.

RAÚL CASTRO REGRESA A BIRÁN PARA ENTERRAR A OTRA HERMANA


En la antigua hacienda de la familia

Fidel Castro, al centro, su hermano Ramón (izq), Angelita (2da derecha) y Agustina Castro (derecha) (Foto: Martí Noticias)
La Habana, 29 de marzo, 2017
 El mandatario cubano, Raúl Castro, asistió hoy al entierro de su hermana menor, Agustina del Carmen Castro Ruz, en una ceremonia “íntima y sencilla” en la antigua hacienda familiar de Birán, en la provincia oriental de Holguín, informó la televisión estatal de la isla.
Augustina falleció el pasado domingo a los 78 años de edad en La Habana, donde vivía discretamente junto a su hija Lina Rodríguez Castro, pero hasta ahora ningún medio oficial de la isla había informado de su muerte.
Familiares cercanos de Agustina colocaron la urna con sus cenizas en el panteón familiar de la finca de Birán durante el funeral privado, precisó el reporte televisivo trasmitido con imágenes del funeral.
Raúl Castro y su hermana Emma, que reside en México, depositaron flores ante los nichos donde también descansan los restos de sus hermanos Ángela y Ramón, así como sus padres, Ángel Castro y Lina Ruz, y los abuelos maternos de los Castro, Dominga y Francisco.
El único de los hermanos Castro Ruz fallecidos que no descansa en Birán es el exgobernante Fidel Castro, quien murió el pasado 25 de noviembre a los 90 años y cuyas cenizas fueron inhumadas el 4 de diciembre de 2016 en el cementerio de Santa Ifigenia de la ciudad oriental de Santiago de Cuba, tras nueve días de luto nacional en el país caribeño.
Al día siguiente del entierro de Fidel, el mandatario Raúl Castro asistió acompañado de su hermana Emma y otros miembros de la familia al traslado y entierro de las cenizas de sus hermanos Ángela y Ramón, fallecidos en 2012 y 2016, en el panteón de Birán.
Ángel Castro Argiz y Lina Ruz tuvieron siete hijos: Angelita (1923), Ramón (1924), Fidel (1926), Raúl (1931), Juanita (1933), Emma (1935) y Agustina (1938).
Tras la muerte de Agustina quedan vivos Emma, de 82 años; Raúl, de 85, y Juanita, de 83, quien reside en la ciudad estadounidense de Miami.
Juanita, quien ayer confirmó telefónicamente a Efe el deceso de su hermana menor, dijo también en declaraciones a medios de Miami que su hermana Agustina estaba “muy enfermita y muy depauperada” y que falleció por complicaciones de una fractura de cadera, pues la herida “se le infectó y todo fue peor”.
Agustina nació en Birán el 28 de agosto de 1938 y no ocupó ningún cargo gubernamental; se casó con el pianista Silvio Rodríguez Cárdenas, quien mantuvo una difícil relación con la familia de su esposa y falleció en Orlando (Florida) en 2009.
El matrimonio tuvo tres hijos: Silvio y Ángel, residentes ambos en Orlando (Florida), que asistieron al funeral, y Lina, quien vive actualmente en Cuba.
(EFE)

NUEVO FRACASO DE LA OEA


Se levantó la sesión en la OEA sobre la crisis en Venezuela sin una declaración final, tras exabruptos del vicecanciller chavista

El debate, que intentó ser impedido por la delegación venezolana, finalizó sin una votación final y con duras acusaciones de Samuel Moncada. 20 países firmaron un documento en el que emplazan al organismo a concretar una hoja de ruta y definir un curso de acción “en el menor plazo posible”.

(AP)
(AP)
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos finalizó su sesión del martes sobre la crisis en Venezuela luego de intenso debate sin realizar una votación ni emitir una declaración, luego de la presentación de las delegaciones diplomáticas que finalizaron en una acalorada intervención del vicecanciller chavista, quien realizó acusaciones a varios países con temas fueras de agenda.
La jornada inició con una prolongada discusión en la que las delegaciones de Venezuela, Bolivia y Nicaragua solicitaron que no se realice la sesión. Tras cerca de una hora de debate, la orden del día fue aprobada por 20 de 34 países, mientras 11 naciones se opusieron sin lograr impedir la realización del debate, que terminaría en una votación sobre una declaración que pide que la OEA siga "examinando distintas opciones para lograr el restablecimiento de la normalidad democrática dentro del marco constitucional venezolano".
México fue el primer país en intervenir, asegurando que la decisión de suspender a un país miembro es el último recurso y que antes deben agotarse otros recursos. No obstante, reclamó un cronograma electoral claro para crear un clima de consenso político y propuso la revisión mensual en el organismo sobre la situación en Venezuela.
"No sabemos dónde terminará esta crisis. Necesitamos actuar con urgencia", manifestó el representante estadounidense, Michael Fitzpatrick, quien reclamó la liberación de presos políticos, mencionando al líder opositor Leopoldo López.
También, mencionó con preocupación la reciente decisión de la Corte Suprema venezolana de retirar la inmunidad a los miembros del Parlamento. "Todavía hay una oportunidad de hallar la solución antes que la crisis se profundice", añadió, apuntando al diálogo y vínculos más fuertes que desemboquen en un regreso del país "al camino democrático y de prosperidad".
Por su parte, la delegación de Uruguay insistió en mantener al diálogo como el principal camino, en lugar de una suspensión del país del organismo regional. El representante Hugo Cayrús destacó "la necesidad de agotar los esfuerzos diplomáticos subrayando la importancia del dialogo y la negociación como la vía idónea para encontrar soluciones".

Más fuerte fue el tono del diplomático por Haití, Jean Víctor Harvel Jean Baptiste, quien calificó al secretario general, Luis Almagro, como "golpista" por pedir la discusión de la situación venezolana. "Es un golpe de Estado maquillado a Venezuela. Las sanciones no son la respuesta", manifestó.
A su vez, el enviado argentino, Juan José Arcuri, pidió que el diálogo tenga resultados concretos. "Estamos preocupados por la crisis casi integral que atraviesa el hermano país. Para que dicho diálogo sea conducente y no sea solo una pantalla, es necesario que se avance. Es necesario soluciones, prácticas y bien intencionadas", señaló.
Tras escuchar las posiciones de sus pares, el delegado venezolano aseguró que no pueden reconocer a los miembros de la OEA como miembros de buena voluntad. "Ustedes quieren obligarme a mí a violar mi propia Constitución", esgrimió Samuel Moncada. "Ustedes están provocando un golpe de Estado en Venezuela. Muchos aquí han expresado su ignorancia. Creen que están ayudando cuando están haciendo daño".
Posteriormente, el vicecanciller Moncada tomó un tono vehemente que contrastó con la calma que había predominado hasta entonces, y realizó duras acusaciones a Brasil y Colombia con temas fuera de agenda, como el impeachment a Dilma Rousseff o la situación del narcotráfico en la frontera colombo-venezolana.
Por ello, llegaron varios pedidos a la mesa directiva para realizarle un llamado de atención. "Le debo solicitar decoro, esta es una mesa respetuosa", le espetaron.
20 miembros piden pasos concretos
En tanto, la delegación de Canadá presentó un texto firmado por 20 países, que acordaron emplazar a la OEA a concretar una hoja de ruta "en el menor plazo posible" para "apoyar el funcionamiento de la democracia y el respeto al Estado de Derecho" en Venezuela.
"Coincidimos en la necesidad de que encontremos propuestas concretas para definir un curso de acción que coadyuve a identificar soluciones diplomáticas, en el menor plazo posible, en el marco institucional de nuestra organización y a través de consultas incluyentes con todos los Estados miembros", indica el texto.
Sin embargo, no incluye las demandas de fijar un calendario electoral, liberar presos políticos y respetar las decisiones de la Asamblea Nacional de Venezuela, que sí recoge la declaración conjunta de 14 países publicada el pasado jueves.
Entre los firmantes del texto están Canadá, Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Jamaica, Santa Lucía, Antigua y Barbuda, Barbados y Guyana, según confirmaron a Efe fuentes diplomáticas.

CUBA NO ACEPTARÁ A LOS BEISBOLISTAS DESERTORES

Comisionado de Béisbol: Cuba no aceptará a los ‘desertores’

No quiere saber de quienes ‘negaron a su país’

Yosvani Alarcón (Foto: Roberto Morejón/JIT)
Mimi, 28 de marzo, 2017
Yosvani Aragón, director nacional de béisbol de la Isla, declaró que no habrá equipo unificado hasta que Estados Unidos elimine las reglas del embargo que afectan a los peloteros.
El  expelotero ha sido categórico en una reciente entrevista donde se le preguntó por la posibilidad de un equipo Cuba “unificado”. ¿Su respuesta?: no se aceptará a “desertores”.
Ante las interrogantes del sitio deportivo oficialista JIT sobre “cómo mirar hacia hacia la posible inclusión en el equipo Cuba de jugadores radicados fuera de la isla”, Aragón respondió que ello dependería de varios elementos que incluyen “desde posiciones de principios hasta las características de nuestro régimen de participación deportiva”.
Sin embargo, de cualquier manera, “no habrá concesiones que impliquen abrir las puertas a quienes negaron a su país o abandonaron delegaciones que contaban con sus esfuerzos”, sentenció.
El Comisionado explicó que el “bloqueo” (embargo) estadounidense era una de las principales limitantes para el béisbol cubano, en franco declive durante los últimos años y que tocó su punto más bajo en el recién concluido VI Clásico Mundial, con una bochornosa derrota 14-1 ante Holanda.
Según Aragón, la política de EE.UU. “prohíbe a los peloteros cubanos negociar con las Grandes Ligas en las mismas condiciones que lo hacen los de cualquier otro país”.
“Para ingresar a ese circuito nuestros peloteros tienen que renunciar, entre otras cosas, a la residencia en la isla, lo que implica dejar de formar parte de nuestro movimiento deportivo y hasta implicarse en episodios relacionados con el tráfico de personas y otras acciones ilegales”, continuó el funcionario, agregando que “esa absurda política, además de alentar las deserciones, desconoce la inversión realizada por el Estado en su formación”.
El exatleta deja claro que impedir la participación de cubanos en Grandes Ligas en la selección nacional es una represalia por la política de MLB, argumentando que se trata de una cuestión de “ética”.
“En el ámbito ético, aceptar a jugadores cubanos que militan en la MLB sería validar su presencia en una liga a la que le está negada la posibilidad de relacionarse plenamente con nuestro béisbol, aun cuando hemos mostrado disposición a vincularnos a ella a partir de lo establecido para la contratación de nuestros atletas en el exterior”, dijo.
“Lo establecido” sería en lo fundamental la comisión que se lleva el régimen cubano de los contratos de sus peloteros. Dichos acuerdos pueden ascender a cifras de varios ceros, en el caso de jugadores estrella en ligas de nivel como la japonesa.
Continúa Aragón: “El propio comisionado Rob Manfred confirmó durante el Clásico Mundial que las negociaciones con nuestra federación continúan, e incluyen entre sus principales temas la libre circulación de jugadores cubanos hacia las Grandes Ligas y la posibilidad de que regresen a Cuba fuera de temporada, pero sabemos que se trata de un camino lleno de obstáculos inherentes a la posición del gobierno de los Estados Unidos”.
“Estamos conscientes de que la normalización de las relaciones con la MLB pudiera llevarnos a la revisión de los conceptos de elegibilidad, asumiendo que no siempre los jugadores podrán pasar por nuestro torneo”.
Cuba jugó en el Clásico Mundial de Béisbol sin algunos de sus mejores jugadores.
Algunos peloteros de las Grandes Ligas han expresado su deseo de jugar con el uniforme de la Isla.
Aroldis Chapman dijo estar dispuesto a lanzar por Cuba en el próximo Clásico Mundial.
"Creo que el 90, 95, 99% de todos los peloteros cubanos que estamos aquí activos, quisiéramos poder participar en ese torneo. Yo mismo, viendo el torneo me daban deseos y las ganas de poder estar ahí y poder representar a Cuba, poder representar la bandera", añadió.

PESE A RECLAMO DE MADURO, LA OEA SESIONARÁ POR CRISIS DE VENEZUELA. CHANTAJE DE MIRAFLORES


OEA debate esta tarde sobre Venezuela mientras crece presión internacional

 Vista general de la sesión extraordinaria del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) /Foto EFE
Vista general de la sesión extraordinaria 
del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA)
 /Foto EFE
Washington, 28 de marzo, 2017
Los países miembros de la OEA se reunirán la tarde del martes para discutir la aguda crisis política y económica que atraviesa Venezuela, un encuentro que podría aumentar la presión regional sobre el gobierno socialista de Nicolás Maduro.
A solicitud de 18 países, el consejo permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) convocó a una reunión para “considerar la situación” de Venezuela, luego de que su secretario general exigiera elecciones y la liberación de presos políticos para evitar su suspensión del organismo.
Pero desde que Luis Almagro pidiera la sanción sobre el país petrolero, 14 de los miembros del mayor organismo regional -incluidos Estados Unidos y Canadá- aseguraron que la propuesta del ex canciller uruguayo era extrema y que antes deberían agotarse todos los esfuerzos diplomáticos.
Por eso no se espera que la reunión en Washington produzca resultados contundentes. De todos modos, el gobierno de Maduro pidió enérgicamente que no se realizara el debate.
“La reciente reconfiguración del panorama político latinoamericano significa que los esfuerzos para hacer frente a la crisis (venezolana) gozan de un impulso creciente”, dijo Nicholas Watson, de la consultora Teneo Intelligence, aludiendo a la llegada al poder de gobiernos de centro o centroderecha en Sudamérica.
“Sin embargo, la sesión probablemente no cambiará nada, aunque ayudará a aumentar la presión regional contra Maduro y evitará un giro total hacia el autoritarismo absoluto”, agregó.
En octubre, el árbitro electoral suspendió la convocatoria a un referéndum revocatorio del mandato de Maduro, enterrando la posibilidad de reemplazarlo antes de que finalice su periodo a principios del 2019, como quería la oposición.
Sus adversarios acusan a Maduro de ser el principal responsable de la crisis en su país -que sufre la inflación más alta del mundo, recesión económica y escasez- pero el mandatario asegura que los culpables son los bajos precios del crudo y sus opositores, que libran una “guerra económica” contra Venezuela.
Suspensión se ve lejana
La oposición venezolana y diversas organizaciones han denunciado que el gobierno de Maduro se ha convertido en una dictadura que apresa a sus opositores y que se ha negado a recibir donaciones de alimentos y medicinas escasos en el país.
Sin embargo, no ha sido sino hasta las últimas semanas en que los países de América han endurecido su posición contra la administración del sucesor del fallecido Hugo Chávez.
El jueves, 14 de los estados miembros de la OEA pidieron a Maduro que celebrara elecciones, liberara a presos políticos y reconociera a la Asamblea Nacional, controlada por la oposición. Un día más tarde, la postura contra su Gobierno ganó adeptos luego de que 18 países solicitaran la reunión del martes.
Para que Venezuela quede suspendida del organismo, dos tercios de las 34 naciones que integran la OEA deben votar a favor de la medida que acarrearía no sólo un aislamiento político, sino un cese del financiamiento multilateral.
Pero el gobierno de Maduro ha recibido la simpatía de gran parte de los países del Caribe y Centroamérica, a los que apoya con crudo en condiciones preferenciales, y de aliados izquierdistas como Bolivia y Ecuador.
Caracas acusa a la OEA de ser un brazo de Washington en Latinoamérica. Una postura compartida por Cuba que, en plena Guerra Fría, fue suspendido de la OEA.
Más recientemente, Honduras fue suspendida brevemente de la OEA en el 2009 tras un golpe de Estado contra el entonces presidente, Manuel Zelaya. Reuters

Venezuela envía crudo a Petrocaribe para garantizar votos en la OEA

Imagen de archivo de un barco tanquero en aguas del Lago Maracaibo en Venezuela, mar 1, 2008. El despacho de crudo en el principal puerto petrolero de Venezuela está demorado por un problema en uno de sus tres muelles, dijeron un dirigente sindical y fuentes el lunes, en un nuevo incidente operacional de la nación OPEP afectada por la crisis económica.  REUTERS/Jorge Silva (VENEZUELA)
Imagen de archivo de un barco tanquero en aguas del Lago Maracaibo en Venezuela
REUTERS/Jorge Silva

El gobierno de Nicolás Maduro apuesta por el apoyo de las pequeñas islas del Caribe que se benefician con el suministro de crudo venezolano en condiciones favorables, para salir airoso de la reunión extraordinaria de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos que se celebra hoy en Washington, Estados Unidos, manifestaron los economistas Orlando Ochoa y José Guerra, publica El Nacional.
Por ANA DÍAZ | anadiaz@el-nacional.com
28 e mrzo, 2017
“La posición del gobierno cuenta con los votos de estas islas que tienen el mismo peso que los de los países grandes miembros de la OEA”, afirmó Ochoa. Esas naciones caribeñas son Granada, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieve, Antigua y Barbuda, y Haití.
El experto indicó que el volumen de petróleo enviado a cada isla está entre 5.000 y 6.000 barriles diarios y Venezuela los financia en condiciones muy ventajosas mediante contratos a 10, 15 y 20 años de duración e intereses anuales de 2%.
“El convenio de Petrocaribe no está en función del interés nacional de Venezuela, sino de una parcialidad política que ha usado los recursos petroleros para sus fines mientras irrespeta la separación de poderes públicos y mantiene cientos de presos políticos, lo que es la esencia del cuestionamiento de la OEA”, denunció Ochoa.
La sesión de la OEA de hoy es impulsada por 18 estados integrantes de la organización en una declaratoria en la que instan al gobierno de Maduro a permitir la celebración este año de elecciones en el país, así como la liberación de los presos políticos.
Al economista le llamó la atención que entre los 18 países estén Barbados, Bahamas, Santa Lucía y Jamaica, signatarios de Petrocaribe. Explicó que esta posición se debe a la preocupación de los gobiernos de esas islas por el futuro de la democracia y la institucionalidad en Venezuela.
Además de la propuesta de los 18 países, en la asamblea general extraordinaria de la OEA se prevé que también se discuta el informe crítico sobre la situación de Venezuela divulgado el 14 de marzo por el secretario general del organismo, Luis Almagro.
“Al gobierno no le importa sacrificar el ingreso de divisas que el país necesita para atender la crisis económica que vive, representado por los volúmenes de crudo enviados a Petrocaribe y Cuba”, expresó Ochoa.
Guerra precisó que han disminuido los despachos petroleros de los convenios de cooperación energética con Cuba y Petrocaribe de 150.000 a80.000 barriles diarios, pero este último volumen los países beneficiarios pueden adquirirlo actualmente en un mercado petrolero de precios bajos, sobre todo, porque las economías de esos países están mejor que la de Venezuela.
El también diputado de la Asamblea Nacional señaló que los convenios con Cuba y Petrocaribe le han costado a Venezuela 10 millardos de dólares desde 2007, pues ese dinero no ingresa al país en el mismo momento en que se hicieron las ventas dado que las condiciones de pago del crudo enviado son muy elásticas.
“El gobierno mantiene esos contratos desventajosos para sumar votos en la OEA”, dijo. Respecto a Cuba, país no integrante de la OEA, el experto explicó que los suministros petroleros del convenio de cooperación energética representan 5 millardos de los 10 millardos de dólares antes mencionados.
El parlamentario destacó que Pdvsa y el gobierno se niegan a suministrar información detallada de los alcances y el estado actual de los convenios por lo que los datos disponibles corresponden a fuentes secundarias especializadas petroleras y financieras.
Guerra insistió en que los acuerdos con Cuba y Petrocaribe “tienen que redefinirse ante las pérdidas gigantescas que representan para el país”.
Cae producción en campos maduros
La falta de inversión y mantenimiento en la reactivación de los campos petroleros maduros ocasionó una drástica caída de la producción venezolana de crudos ligeros, lo que afecta la dieta de las refinerías para la manufactura de gasolina y la composición de la cesta de las exportaciones petroleras.
El economista Orlando Ochoa informó que, según las fuentes secundarias petroleras especializadas, la explotación de petróleo liviano y mediano bajó de 535.000 y 820.000 a 290.000 y 450.000 barriles diarios, respectivamente, entre 2011 e inicios de 2017.
Explicó que los crudos ligeros son los de mayor precio en el mercado, por lo que su menor producción representa una merma importante en los ingresos petroleros. Agregó que dos tercios (1,22 millones de barriles al día) de la cesta de exportaciones está integrada por el crudo pesado de la Faja, ya sea mezclado con diluyentes o mejorado.
La Cifra
5 millardos de dólares financió Venezuela a Cuba desde 2007, mediante el suministro de petróleo dentro del convenio de cooperación energética